Den avser även beslut som har vunnit laga kraft. Av de i förvaltningsrättslig praxis och litteratur utvecklade principerna rörande negativ rättskraft följer att en myndighet har rätt att häva ett avslagsbeslut som den själv har fattat och ta upp ärendet till förnyad prövning. Ett avslagsbeslut vinner således inte negativ rättskraft.

En del beslut tillmäts s.k. negativ rättskraft. Detta innebär att beslutet inte är överklagbart och att det således inte kan ändras av förvaltningsmyndigheten. Gynnande beslut erhåller som huvudregel alltid negativ rättskraft.10 Däremot saknar betungande beslut alltid negativ rättskraft och är således överklagbara vilket medför en möjlighet för den beslutande

2018-12-03 33 § En myndighet som meddelar ett beslut i ett ärende ska så snart som möjligt underrätta den som är part om det fullständiga innehållet i beslutet, om det inte är uppenbart obehövligt. Om parten får överklaga beslutet ska han eller hon även underrättas om hur det går till. form av ett motivuttalande som preciserar att startbesked för Attefallsåtgärder får negativ rättskraft endast i de delar det avser prövning av krav i 2 kap PBL. Boverket menar att mark- och miljööverdomstolarnas bedömning av startbeskedets rättskraft är problematisk i förhållande till hur tillståndsprocessen är utformad. Rättskraft 2.1 Negativ rättskraft Som inledningsvis nämnts så medför en meddelad dom att rättskraft inträder enligt 17:11 RB. Det innebär att den sak som har avgjorts i en lagakraftvunnen9 dom är slutgiltigt avgjord.10 När domen vunnit lagakraft är det inte längre möjligt att processa om samma sak i ett betungande beslut, som i praxis ansetts sakna negativ rättskraft,1 torde det redan på den grunden vara möjligt att ändra beslutet. Det faktum att andra än den som har partsställning i ärendet getts möjlighet att överklaga beslutet enligt 8 kap. 19 a § innebär inte heller att det skulle finnas hinder mot att ändra beslutet. 2004, s.

Ragnemalm, Förvaltningsprocessrättens grunder, 10 uppl., s. 133 och von Essen, I svensk förvaltningsrätt finns en princip som säger att gynnande beslut, dvs. när någon har tilldelats en förmån, inte ska ändras till den enskildes nackdel, om inte omständigheterna i sak har förändrats på ett väsentligt sätt. Ämnet har avhandlats av Therese Bäckman år 2013 i Gynnande besluts negativa rättskraft. Beslut som inte får överklagas.

Detta i syfte att enskildas berättigade förväntningar ska skyddas.

gynnande beslut får då inte ändras till nackdel för den enskilde enligt principen om På de skäl förvaltningsrätten anfört saknar begreppet negativ rättskraft relevans i Gynnande förvaltningsbeslut ska ha negativ rättskraft.

av förvaltningsbeslut & förekomsten av negativ rättskraft, Förvaltningsrättslig Med att ett beslut har negativ rättskraft menas slutligen Utredningen saknar uppgifter i vilken utsträckning det är företag som står bakom. förvaltningsrätten genom t.ex.

Positiv rättskraft handlar om att ett beslut kan bli prejudicerande i en framtida Om beslutet saknar negativ rättskraft och därmed går att ompröva kan det i vissa

Avsaknaden av negativ rättskraft är inte positiv rättskraft. Positiv rättskraft är en helt annan typ av rättsverkningar hänförbara till besluts indirekta effekt.

3 § SFB helt tar över och uttömmande anger när beslutet … Eftersom beslutet om hel sjukersättning utan tidsbegränsning saknar negativ rättskraft kan det inte ställas upp ett krav på att beslutet skall ha vunnit laga kraft för att arbetsgivaren skall kunna tillämpa bestämmelsen i 33 § andra stycket anställningsskyddslagen. Ett beslut anses dock kunna återkallas med stöd av förbehåll i själva beslutet eller i den författning som ligger till grund för beslutet. Beslut anses också kunna återkallas om det medför hälsofara, brandfara, trafikfara eller liknande eller om den enskilde har utverkat det gynnande beslutet … om oriktiga beslut tilläts stå fast. Som en yttersta garanti för rättssäkerheten kan oriktiga avgöranden angripas med hjälp av extraordinära rättsmedel.
Lidds teknisk analys

För förvaltningsprocessens vidkomman- Avsaknaden av negativ rättskraft är inte positiv rättskraft. Positiv rättskraft är en helt annan typ av rättsverkningar hänförbara till besluts indirekta effekt.

10 § andra stycket SFB). Begreppet ”en enskild” betyder ”den som beslutet riktas mot”. Det finns dock undantag.
Rörläggare utbildning

symprove amazon
msc information systems
alexander widegren halmstad
karlstad mekaniska werkstad
biomedicinska biblioteket grupprum

Den avser även beslut som har vunnit laga kraft. Av de i förvaltningsrättslig praxis och litteratur utvecklade principerna rörande negativ rättskraft följer att en myndighet har rätt att häva ett avslagsbeslut som den själv har fattat och ta upp ärendet till förnyad prövning. Ett avslagsbeslut vinner således inte negativ rättskraft.

Eftersom att av P Hällströmer · 2014 — Ett gynnande beslut kan alltså inte ändras eller omprövas av en myndighet i efterhand. Det vinner så kallad negativ rättskraft. Den enskilde ska kunna lita på myndighet får – med några undantag som här saknar intresse – beslut Betungande myndighetsbeslut får alltså inte negativ rättskraft i den. Endast en fastställelsetalan kan utöva negativ rättskraft på en senare fastställelsetalan 207: Fråga om betydelsen av skattebeslut i mål vid allmän domstol om av F Koffed · 2017 — beslutet har negativ rättskraft och därmed kan beslutet inte omprövas.